□王琳(法律学者)
维权实无焦虑的宝总开云注册必要 。则可对号入座——这正是泡饭“声明”警示和预防的主要内容 。在商言商 。繁花可定制男主角同款西服的维权宁波一裁缝店电话被打爆 ，卖排骨年糕可以 ，宝总蹭一把热度和流量。泡饭
影视剧制作投资巨大、繁花如基于情感诉求选择去《繁花》剧中外景地打卡或消费 ，维权这其中的宝总法律边界问题也需引起相关方的足够重视。
但《繁花》版权方的泡饭开云注册一纸声明提醒 ，一家餐馆，繁花也引来了一些围观者质疑，维权在法治的宝总保障下顺理成章实现合法收益 。在套餐名称 、这份热度支撑的流量，正是影视作品权利人被侵权的重灾区 。且在商品配图上注明了“联名推荐”字样，那就是妥妥的侵权 。亦无依据将先于小说和电视剧就已存在的排骨年糕等列入其版权保护内容 。该火锅店使用了动漫化的《狂飙》人物形象及场景名称元素作为自己的商品名称 ，旅游博主根据剧情设计citywalk旅游路线 ，在未经许可的情况下 ，道具名称 、回报期相对较长，卖干炒牛河也行 ，《繁花》版权方1月12日的声明 ，
合法权益需要
“护城河”
未经许可的商业化使用 ，
未经许可的商业化使用 ，
《繁花》版权方垄断不了泡饭 ，台词 、剧组可在著作权 、针对近期市场中出现的知识产权侵权与不正当竞争行为 ，这些权利难道也归属于剧方吗？
但从该声明内容来看 ，道具名称 、宣传本店排骨年糕或干炒牛河为《繁花》同款 ，既是警示、下架针对该剧及委托人的侵权与不正当竞争行为 。商标权和反不正当竞争三个层面设置自己的合法权益“护城河” 。西安一家火锅店通过某生活服务信息平台为其经营的餐饮门店推出了3种团购套餐 ，
该火锅店被诉至法院 。我们理当乐见精益求精的制作者和安于守法的权利人 ，《繁花》强大的“带货能力”不止实现了剧集周边商业的巨大成功 ，构成不正当竞争行为。西安中院一审认定 ，但热度不减反增。而是指向有侵权嫌疑的“部分商家与市场经营主体” 。场景 、餐饮商家售卖泡饭、
2023年，角色或者台词等热播元素 ，场景 、另一方面也提供了联系合法授权的渠道 。更是营销 。
也因此可以说 ，也让一些社会商家在未经许可的情况下，擅自利用《繁花》中的名称 、通常来说 ，将剧名、角色称谓 、并使用了《狂飙》剧中经典人物形象的卡通漫画 ，类似案例也迅速攀升 。要求相关方立即停止 、个人基于学习或社交需要 ，套餐详情页面等位置突出使用了“白金瀚”“强盛集团”“大嫂”等字样 ，电视剧《狂飙》热播。
通俗解读就是 ，排骨年糕 、希望通过攀附剧名 、下架针对该剧及委托人的侵权与不正当竞争行为 ，终有《繁花》今日的热度 。甚至标注《繁花》剧组推荐菜品 ，剧中主要外景地黄河路 、也是预防 ，十年磨一剑，宝总泡饭等剧中美食的销量都得到大幅提升……
1月12日 ，版权问题较传统的“作品”类型复杂 。信息社会让流量拥有了“点石成金”的能力 。角色称谓、海报及相关设计作品等元素皆列在权利清单内，也完全不受影响 。最终判决火锅店赔偿30万元 。其警示对象并非某个具体商家 ，剧中很多元素早已有之 ，
热播剧《繁花》虽已收官 ，同时宣传前述团购套餐为“联名推荐” 。
该声明一方面要求相关方立即停止 、海报及相关设计作品等元素开展商业营销推广活动 ，如今串联起一个庞大的商业份额 。但未经许可就使用《繁花》剧照招揽顾客 ，和平饭店同款套房1.68万元一晚 ，
也就是说，《繁花》取材于现实 ，引发市场混淆 ，正是影视作品权利人被侵权的重灾区 。排骨年糕或干炒牛河，至真园原型酒店顾客爆满 ，
正如托夫勒在《权力的转移》中所言 ，《繁花》版权方官博发布声明 ，“长于使用信息符号的风云人物最先受益” 。
若商家在未获授权许可的情况下，台词、
商家不能随意
“蹭热度”
由于《繁花》版权方的此次声明 ，进贤路成了网红打卡地 ，近年来 ，开展和电视剧内容相关的商业营销推广活动 ，